Visita mi nuevo blog:

Visita mi nuevo blog:
Periodismo, Social Media, Herramientas, Actualidad...

jueves, 24 de enero de 2013

És un error proposar una consulta a Catalunya sense valor jurídic?

Diada de la Independència
Tantíssima gent que va desfilar pel centre de Barcelona a la Diada de 2012, ho va fer per un referèndum sense valor jurídic?
Després que el Parlament de Catalunya hagi aprovat per una majoria àmplia la declaració de Sobirania i del Dret a Decidir, s'ha sabut que la consulta que es prepara no serà vinculant ni tindrà cap valor jurídic. Al meu parer, això és un greu error per dos motius. Primer, evidentment, perquè allò que digui el poble no tindrà per què tenir conseqüències. És a dir, l’endemà d’un hipotètic “sí” a la independència, Catalunya continuaria dins el Regne d’Espanya. I segon, perquè un referèndum no vinculant podria minvar la participació entre els votants independentistes, a causa del primer motiu.

El govern de Rajoy pot estar content ja que dins el mateixos partits independentistes s’hi posen pals a les rodes. De fet, la millor estratègia del poder espanyol, des del seu punt de vista, passa per no fer res i deixar als catalans que ens estomaquem entre nosaltres. Ara bé, també podria estar equivocat i ser la consulta de “joguina” una estratègia de la Generalitat per no “espantar” el Govern de Madrid. Perquè si no fos així, per què no diu res ERC? O com s’entén que la cúpula del PSC optés ahir pel “no”?

El PSC ha mort. Visca el PSC!

És del tot legítim que un partit vulgui la independència, el federalisme, el confederalisme, l’autonomisme o la recentralització. El que no és de rebut són les aparences, el anar de. El PSC primer no volia que sortís el terme “autodeterminació” a la declaració sobiranista, però quan s'hi va esborrar, el problema va ser la sobirania (aleshores no esmentaven que a la seva proposta sí que parlaven de federalisme). El PSC ha agafat el relleu pel que fa a fer de puta i Ramoneta. Però ahir tot va quedar dat i beneït: els socialistes catalans van votar contra el dret dels pobles a decidir les seves polítiques, en aquest cas, la relació amb Espanya. Ells mateixos ho van deixar clar quan dins de les seves files cinc diputats van estimar-se més no votar. El PSC, finalment, s’ha alineat amb el PP i C’s, els partits que no creuen en la democràcia.

Senyors del PSC, encara els queda una via, la divisió. D’una banda, els diputats del PSOE disfressats de socialistes catalans. En aquest grup, hi caben aquells que desitgen –legítimament- la unió o el federalisme amb Espanya i que ho volen –il·legítimament- per qualsevol mitjà. De l’altre, el PSC honest, que tot i que votés que no a la independència, lluitaria perquè se celebrés el referèndum amb plenes garanties jurídiques i legals, seguint la màxima de Voltaire: “No comparteixo la teva opinió però donaria la vida per defensar que la poguessis expressar”. Esperem que ningú no hagi de donar la vida.

Pots continuar votant a l'enquesta sobre el futur de Catalunya, a més de llegir d'altres posts anteriors sobre Catalunya i Espanya

8 comentarios:

  1. Hay una cosa que no se tiene en cuenta de esta declaración y es el valor fuera de España. Conseguir que cualquier gobierno de España dé validez al referendum, o a la posible opción de independencia, es una utopía, pero, sin embargo, no lo es la independencia en sí misma. Pero para ello primero ha de existir una declaración que diga que es el pueblo catalán el soberano de su territorio y su buen gobierno.
    Puede que bajo los razonamientos tradicionales esto puede parecer una tontería, pero en la negación de esta soberanía (de ahí que fuera tan importante para unos y el PSC pretendiera desactivarla a toda costa) está también la negación de que a los catalanes en ningún momento se les pidió por las buenas si deseaban formar parte de España.
    Así pues, aunque no tenga un valor jurídico, la declaración de soberanía implica, de cara a futuras visiones externas de la problemática, que España está obligando a Catalunya a pertenecer a esa "unidad" por la fuerza, saltándose de un plumazo cualquier devaneo histórico o no. Ya no vale decir si Catalunya ha sido siempre España o solo lo es desde 1714, eso ya carece de importancia. Ahora lo único que importa es que ni a nosotros, ni a nuestros antepasados, se nos preguntó nunca si queríamos ser españoles o solo catalanes sin más complicaciones.
    Ahora el valor jurídico es lo de menos, lo único que vale es que el día que los catalanes (si lo hacen) digan que quieren ser independientes, la Constitución española, de no contemplar esa posibilidad, dejará de tener un valor democrático y será directamente una constitución represora y España ya no podrá decir que es una democracia de ninguna forma. la Transición habrá terminado.

    ResponderEliminar
  2. De veras, Vicente, que me ha parecido una aportación excelente su comentario. Falta por ver si la Constitución contemplará -en caso de darse- tal posibilidad o no y de si a España y al mundo le importará que se pase por encima de la decisión tomada en Catalunya. Y sí, que España dé validez al referéndum es una utopía, por eso pienso que la consulta debería ser vinculante. Y si ganara el sí, que el Parlamento hiciera una declaración unilateral. Saludos.

    ResponderEliminar
  3. El texto tiene carencias, eso de que PP y CS no son democraticos me parece un cliche, poner al PSC en la misma linea que ambos una broma. Pero la mayor carencia es no mencionar que la declaracion sobiranista reclama poder decidir prescidiendo del resto de España, pero no permite prescindir de la Union Europea. Una tomadura de pelo.

    Sin duda alguna los mas coherentes han sido los 15 votos del PSC a favor del derecho a decidir con la legalidad por delante y las dos abstenciones de la CUP porque puestos a reclamar soberania que sea plena, incluyendo largarse de la UNion Europea del capital.

    Interesante el comentario de Vicente Salinas.

    ResponderEliminar
  4. Olhado_lh, gracias por comentar. Pero no comparto para nada su opinión. ¿Qué es la declaración de soberanía, decidir siempre y cuando nos deje España? Eso no es soberanía. El PSC puede votar como ha votado, evidentemente, pero para mí no han sido honestos. ¿Por qué no votó el PSC en bloque? En fin, me remito a este mismo post y a otros que ya he escrito sobre el tema con anterioridad. Saludos.

    ResponderEliminar
  5. El PSC votó en contra porque se prescindía de un acuerdo con la legalidad española, no es lo mismo PSC, que PP y C's.

    ResponderEliminar
  6. No, no son lo mismo PSC, PP i C's.

    Hola, Anónimo. PP i C's han ido de frente. Niegan que Catalunya tenga legitimidad para decidir sobre su destino; niegan un derecho básico de los pueblos. PSC dice lo mismo, pero lo esconde hablando de un acuerdo con las instituciones españolas. Como explica Vicente Salinas en el primer comentario, pretender que España acepte como legal, y por tanto legítimo, el referéndum es una utopía. Ergo, PSC, PP i C's mantienen en el fondo el mismo argumento, que Catalunya no tiene potestad para decidir su relación con España. El PSC con triquiñuelas incluidas: Catalunya podría opinar, pero solo si España le deja.

    ResponderEliminar
  7. Es que aqui no hablo de opiniones personales, hablo de la coherencia politica, asi entendi el post, por mas que contenga juicios de valor.

    A tus preguntas te respondo:

    a) la soberania esta por encima de España ... y de la Union Europea.
    b) porque son igual de incoherentes que ERC-CiU-IC, reconocen la independencia politica pero no economica.


    ResponderEliminar
  8. Supongamos que el referéndum se hace a nivel estatal. E imaginemos que en Catalunya gana el "sí" a la independencia y en el resto de España el "no". ¿Sería, en tal caso, sostenible -justo, legítimo, honrado, honesto- que Catalunya continuara en España?

    Me parece que no reconoces para nada a Catalunya como entidad con poder -soberanía- para decidir. Y, entonces, no vale la pena seguir discutiendo. Porque parto de la base que Catalunya ostenta ese poder -este reconocido o no en el ordenamiento jurídico español-.

    ResponderEliminar